Kordel's Einstieg in die Diplopoden-Narretei

Zitat von Godin

es kam allerdings nie zu einem Stau vor der Schale soll heißen ab und zu hat mal einer getrunken...

Vielleicht kam es nicht zu Gedränge an der Wasserschale, weil die Tiere zu jedem Moment ihren "Durst" stillen konnten. Es wäre absolut denkbar, dass sich tatsächlich jeder deiner Füßer regelmäßig an der Wasserstelle bedient hat.

Was könnte man evtl. daraus ableiten, dass du keinen Unterschied feststellen konntest, ob deine Füßer "mehr" Wasser aufgenommen haben, wenn sie weniger feuchte Nahrung im Terra gefunden haben?

Vielleicht gar nix, weil wir selbst in so einem begrenzten Raum des Terras keine engmaschigen Beobachtungen an unseren Tieren durchführen können! Wir können die meisten Tausis ja nicht einmal auseinanderhalten und klar definieren zu können, wer was im Terra wann tut.

Zitat von Godin

Ich konnte das Ausstülpen des Rektums nur beobachten wenn ich frisch gesprüht hatte. Sie nahmen dann Wasser auf. Ein ausscheiden von Wasser konnte ich noch nie beobachten.

Ich bin verwirrt! Laut Solaris Erklärung würde die Beobachtung an deinen Füßern, Basti, bedeuten, dass sie mit dem ausgestülpten Enddarm Wasser abgegeben hätten. Und das macht gar keinen Sinn!

Solaris schreibt:

Zitat

Wenn also ein „Trinkschalenanwender“ ein Tier mit ausgestülptem Darm sieht, so nimmt es keine Flüssigkeit auf, sondern es sondert Flüssigkeit ab.

Du warst zum damaligen Zeitpunkt auch einer der von ihm angesprochenen "Trinkwasserschalenanwender". Somit sagt Solaris, dass deine Tiere wohl kein Sprühwasser oder dergleichen auf-, sondern über das Rektum abgegeben hätten, oder?

Insgesamt verstehe ich seine Ausführungen nicht ... Hab da wohl irgendwie einen Knoten im Hirn.

Ich zitiere ihn nochmals:

Zitat

Solaris

[...] dass Diplopoden in der Lage sind, mit ihrem ausgestülpten Enddarm Flüssigkeit aufzu-nehmen wie mit einem Schwamm.
Das wurde auch ab und zu mal beobachtet bei den Tieren zur Aufnahme von Kondenswasser von den Terrarienwänden oder aus feuchtem Substrat.

In letzter Zeit häufen sich die Beobachtungen hier im Forum, so dass fast täglich darüber berichtet wird. Laut meiner Statistik erfolgen diese Meldungen ausschließlich bei Haltern, die Trinkwasserschalen in ihren Terrarien benutzen. Da liegt der Schluss nahe, dass ein Zusammenhang besteht.
Da Diplopoden keine speziellen Organe zur Ausscheidung von Wasser besitzen, kann man davon ausgehen, dass sie überschüssiges Wasser auf die umgekehrte Weise über den ausgestülpten Enddarm ausscheiden. Und deswegen häufen sich die Beobachtungen in letzter Zeit, seit die Verwendung von den überflüssigen Trinkschalen zugenommen hat.

Er sagt, dass die Tiere über den Enddarm Wasser "wie ein Schwamm" aufsaugen können. Dann sagt er: "[...] kann man davon ausgehen, dass sie überschüssiges Wasser auf die umgekehrte Weise über den ausgestülpten Enddarm ausscheiden." (Wieso "umgekehrte Weise" - er spricht doch beides Mal vom Enddarm?). Dann schlussfolgert er: "Wenn also ein „Trinkschalenanwender“ ein Tier mit ausgestülptem Darm sieht, so nimmt es keine Flüssigkeit auf, sondern es sondert Flüssigkeit ab."

Wieso das, wenn er zuvor doch sagt, dass sie Wasser auch über den Enddarm aufnehmen (können)? Wie kann er jetzt schlussfolgern, dass ein Füßer, welcher bei einem Hlater im Terra lebt, der zusätzlich Trinkwasser anbietet, mit ausgestülptem Enddarm immer Wasser abgibt?

Ich begreife die Zusammenhänge und Schlussfolgerungen nicht - was übersehe ich?

Beobachtest du das Ausstülpen des Rektums nach Sprühen der Scheiben jetzt auch noch, da du keine Wasserschale mehr anbietest?

Zitat von Godin

Ich kann hier immer nur für mich sprechen, aus meinen Erfahrungen der letzten Jahre berichten.

Natürlich ...

Jedoch liest man so dies und jenes und aus dem Gelesenen wird ganz klar, dass Tiere allgemein nicht immer "wissen, was gut für sie ist"!

Beispiel: Fischlarven, die sich lieber Mikroplastik einverleiben, als ihre natürliche Nahrung -> dadurch verhungern sie letztlich.

Hunde, die Schokolade fressen, welche je nach Größe und Gewicht des Hundes und je nach Menge und Art der Schokolade tödlich für sie ist.

Vögel oder Ratten, die Avocado fressen -> giftig.

Katzen, Ratten, Vögel, die Zimmerpflanzen anfressen, welche giftig sind.

Ziegen, die Plastiktüten fressen.

Hunde, die beim TA in OP landen, weil sie Gegenstände gefressen haben, die sehr problematisch für ihre Gesundheit sind.

Schnecken, Ratten, Mäuse, Kakerlaken, die Giftköder fressen ... Etc.

Wie gesagt, sieht man auf Videos auch wild lebende Tiere, die Gegenstände fressen, die nicht für sie als Nahrung geeignet sind.

Zitat von beate

Ich denke auch, dass die Tausis schon wissen was man futtern kann und was nicht. Aktuell habe ich einen Ast mit Baumpilzen in einem der Terras. Die Tausis gehen da nicht dran - ist wahrscheinlich igitt.

OK - aber ich weiß nicht, ob man aus dieser Beobachtung schlussfolgern kann, dass deine Tausis diesen Pilz nicht fressen, "weil sie wissen, was gut für sie ist", sprich, weil er potenziell giftig wäre. Vielleicht ist er absolut harmlos, doch - wie du schon sagst (igitt) - er schmeckt ihnen einfach nicht!

Andersrum fressen sie vermutlich (und in Anbetracht meiner vorherigen Auflistung sehr wahrscheinlich) etwas, das ihnen nicht bekommt, solange es nur schmeckt!

Tiere fressen Plastik - auch wild lebende. Das sieht man auf Bildmaterial immer wieder! Wenn sie es in unserem Terra möglicherweise nicht unbedingt tun, dann eventuell, weil ihnen das vorliegende Material nicht schmeckt und nicht, weil sie "wissen", dass es ihnen nicht bekommt.

Ich selbst verwende in meinen Terras auch Kunststoffpflanzen - meine Tiere meiden oder mieden sie nicht:

Zitat von Godin

Ja, kann ich immer noch ab und zu beobachten. Wenn dann direkt nach dem sprühen. Dies kann auf dem Boden , auf Moos oder auch Ästen stattfinden. Dieses ausstülpen kann ich also seit dem Anfang meiner Haltung beobachten, mit und ohne Wasserschale.

Das ist schon einmal eine Aussage, die möglicherweise andeutet, dass Solaris Aussage nicht unbedingt zutrifft. Wäre sehr spannend und hilfreich für eine genauere Einschätzung, herauszufinden, wie das bei anderen Haltern aussieht, die ebenfalls keine Wasserschale anbieten!

Wenn ich mich recht entsinne, las ich in einer Kritik zum Buch von Shura, dass eine andere, ebenfalls sehr erfahrene Halter- und Züchterin eine Wasserschale anbietet und die Empfehlung, dies nicht zu tun, kritisiert. Allerdings kam es mir beim Lesen dieser Rezension so vor, als würde es da zwei konkurrierende Lager geben und man wäre eher darauf aus, sich gegenseitig zu "vernichten" - was für den interessierten Leser/und oder Neuling wenig hilfreich ist!

Warte - ich schau mal, ob ich's finde.

Ja, hier:

Zitat

http://wirbellosenzentrum.de/index.php/inse…endfuesser.html

Den Verzicht auf die Wasserschale sollte man sich gründlich überlegen, mittlerweile wird sie bei Kontrollen vielerorts völlig zu recht von Amtsveterinären vorgeschrieben - auch in Privathaushalten!

Aber was macht man nun als wissbegieriger Neuling?

Wasserschale ja oder nein?

Was ist dran an Solaris Erklärung, der Mineralhaushalt würde durch zusätzlich angebotenes Wasser gestört, was letztlich in gesundheitlichen Problemen der Füßer gipfeln soll?

Zitat von Godin

Meiden tun meine die Plastikpflanzen auch nicht.

Alles klar - dann hatte ich deine Worte (unten zitiert) falsch interpretiert. "Fernhalten" verstand ich gleichzusetzen mit "meiden".

Zitat von Godin

Meiner Erfahrung nach halten sich die Tiere von Plastik fern. Bringe ich neue Plastikpflanzen ein werden sie befühlt und mehr nicht.

Ergänzung:

"Tiere wissen schon, was gut für sie ist". Diese Aussage trifft sehr wahrscheinlich ausschließlich auf wild lebende Tiere zu, welche sich in ihrem natürlichen Habitat befinden - und nicht einmal hier zu 100 % (siehe Fischlarven, die Microplastik fressen!). Nicht aber auf Tiere, die wir aus diesem natürlichen Umfeld entnehmen und unter völlig anderen Bedingungen in Gefangenschaft pflegen. Hier bekommen sie fast immer Ersatznahrung vom Halter angeboten, da er ja gar keinen Zugriff auf die natürlichen Nahrungsquellen hat. Wie sollen Tiere, die durch die Evolution geformt sind und entsprechende Instinkte haben, welche genau auf ihren ursprünglichen Lebensraum abgestimmt und angepasst sind, "wissen", dass das von uns ausgesuchte und ihnen als einzige Nahrungsquelle angebotene Futter "gut für sie ist"? Sie kennen dieses Futter doch gar nicht. Wir treffen die Entscheidung für sie, da wir durch Beobachtung gelernt haben, welches Ersatzfutter augenscheinlich unbedenklich ist. Unsere Einschätzung erweist sich bei genauerer Hinsicht und Untersuchung leider gar nicht mal so selten als falsch!

Abgesehen von der Nahrung formen wir auch ein Habitat für sie, welches offensichtlich nicht unbedingt viel mit ihrer natürlichen Umgebung gemein hat. Allein in puncto Temperatur sind wir da ja sehr, nun ja ... tolerant, oder nicht?

Dort, wo man wild lebende Füßer antrifft, die wir auch in unseren Terras pflegen, herrschen doch ganz andere Parameter. Von Reptilien weiß man, dass sie als wechselwarme Geschöpfe ihre Nahrung nur verdauen können, wenn eine gewisse Temperatur vorliegt. Sie "sonnenbaden" um ihren Kreislauf und Stoffwechsel in Gang zu bringen/aufrechtzuerhalten.

Mich verwundert, warum wir Füßer nicht auch bei annähernd den Temps halten, die sie aus ihrem nat. Umfeld gewohnt und auf den sie angepasst sind.

Klar, langjährige Tausi-Halter haben wohl herausgefunden, dass Füßer sich auch sehr gut bei niedrigeren Temperaturen halten lassen - aber ob das tatsächlich so zutrifft, kann doch evtl. fraglich sein?!

Vielleicht ist es nur der Anpassungsfähigkeit der Tiere zu verdanken, dass sie auch im Terra überleben und sich fortpflanzen - vielleicht sind die von uns vorgegebenen Bedingungen aber gar nicht so gut, wie wir denken?!

Das sind alles so Überlegungen, die mich beschäftigen ...

Ja, "langsam mehren sich die Fragezeichen". Davon habe ich sehr viele im Kopf - eines davon wäre jetzt auch deine Anmerkung:

Zitat von beate

Anpassungsfähigkeit ist vielleicht manchmal auch irreführend, weil sich die Tiere halt so gut anpassen.

Das verstehe ich nicht - Anpassungsfähigkeit bedeutet doch, dass sich ein Lebewesen gut anpassen kann ... Was möchtest du ausdrücken?

Zitat von Godin

Ich würde dazu raten es zu lassen. Weil es einfach unnötig ist. Die Tiere nehmen das Wasser entweder durchs Substrat/Moos auf oder durch trinken von den Scheiben.

Ich werde auch keine Wasserstelle anbieten, denn dadurch besteht ein hohes Risiko, dass meine Zebras ertrinken!
Dennoch verwundert diese völlig unterschiedliche Meinung zwischen "Experten".

Ein Neuling - wie ich es in Sachen Füßerhaltung bin - wird schnell verunsichert!

Da die Füßerhaltung noch kein sehr "altes Hobby" ist, können sich auch neue Erkenntnisse ergeben, die alte Empfehlungen als falsch entlarven. Und wenn ich mir dann solche Videos anschaue, wo wild lebende Füßer sich in direkter Nähe von Wasserstellen verstecken oder dort auch auf Nahrungssuche gehen, wird alles noch komplizierter und - wie Beate schon sagte - "die Fragezeichen mehren sich"!

Zitat von Baumfarn

Das Ausstülpen des Rektums kann ich hie und da auch beobachten, aber nicht so häufig. Ich habe keine Wasserschale.

Dann würde ich die Aussage von Solaris nun ehrlich anzweifeln, denn zwei unterschiedliche Halter ohne Wasserschale bestätigen, dass ihre Füßer über das Rektum Wasser aufnehmen!
Wie sieht es mit der Aussage aus, Füßer würden, bietet man ihnen eine Wasserstelle an, was zu einer "übermäßigem" Wasseraufnahme führen soll, einen Mineralstoff-Verlust erleiden?

Zitat von Baumfarn

Wenn ich mich etwas ausserhalb des Forums umschaue (z.B. Youtube) habe ich manchmal das Gefühl, dass einige ihre Tausendfüsser trockener halten als ich. Unter diesen Umständen sind die Tausendfüsser vielleicht eher auf zusätzliche Wasseraufnahme angewiesen.

Das ist sicherlich absolut denkbar, bzw. eine logische Schlussfolgerung. Dann müsste man die Empfehlung für oder gegen eine zusätzliche Wasserstelle aber anders formulieren, denn es ist abhängig von der Art der Haltung und vermutlich auch von der Tausendfüßer-Art selbst, ob man Wasser anbietet oder nicht.

Zitat von Baumfarn

Tausendfüsser im Tropenwald begegnen sicher hunderten von Pflanzenarten und werden sich wahrscheinlich in den meisten Fällen nicht vergiften.

Sicher! Aber du sprichst Füßer in ihrem natürlichen Habitat an. Diese Tiere sind instinktiv so programmiert, dass sie ihre sie umgebenden Gefahren "kennen", sprich, sie "wissen" instinktiv, was sie fressen können und was sie schädigen oder vergiften würde.

Den feinen Unterschied zwischen Tieren in ihrem nat. Habitat und jenen, welche von uns gehalten werden und mit völlig ihnen unbekannten Futtermitteln versorgt werden,
habe ich doch in meinem Post versucht zu verdeutlichen:

Zitat von Kordel

"Tiere wissen schon, was gut für sie ist". Diese Aussage trifft sehr wahrscheinlich ausschließlich auf wild lebende Tiere zu, welche sich in ihrem natürlichen Habitat befinden - und nicht einmal hier zu 100 % (siehe Fischlarven, die Microplastik fressen!). Nicht aber auf Tiere, die wir aus diesem natürlichen Umfeld entnehmen und unter völlig anderen Bedingungen in Gefangenschaft pflegen. Hier bekommen sie fast immer Ersatznahrung vom Halter angeboten, da er ja gar keinen Zugriff auf die natürlichen Nahrungsquellen hat. Wie sollen Tiere, die durch die Evolution geformt sind und entsprechende Instinkte haben, welche genau auf ihren ursprünglichen Lebensraum abgestimmt und angepasst sind, "wissen", dass das von uns ausgesuchte und ihnen als einzige Nahrungsquelle angebotene Futter "gut für sie ist"? Sie kennen dieses Futter doch gar nicht. Wir treffen die Entscheidung für sie, da wir durch Beobachtung gelernt haben, welches Ersatzfutter augenscheinlich unbedenklich ist. Unsere Einschätzung erweist sich bei genauerer Hinsicht und Untersuchung leider gar nicht mal so selten als falsch!

Zitat von Baumfarn

dass zu hohe Temperaturen schädlich oder gar tödlich sein können.

Klar, aber können wir davon sprechen, dass "zu hohe Temperaturen" dort herrschen, wo die Tiere ursprünglich herkommen?

Wenn ihnen dort die Bedingungen nicht zusagen, ergreifen sie Maßnahmen, wie z. B. das sich Eingraben im kühleren Bodengrund. Vielleicht suchen sie dann auch eher feuchtere Gebiete auf, um von der Verdunstungskühle zu profitieren? Das könnte z. B. eine Erklärung für den Fundort der Füßer in Video 1 und 2 sein?

Ich denke bei meinen Ausführungen bezüglich der Temperatur natürlich nicht an die Extreme, denen Füßer in ihrem nat. Habitat ausgesetzt sind, sondern an Wohlfühl-, bzw. Optimalbedingungen. Wobei solche Extreme teilweise überlebenswichtig für bestimmte, darauf eingestellte Tiere sein können. So las ich kürzlich, dass einige Füßer eine Trockenperiode durchmachen müssen, um in Fortpflanzungsstimmung zu kommen!

Solche "Extrembedingungen" sind auch für andere Tierarten ein stimulierender und unverzichtbarer Auslöser für die Fortpflanzung. So kann ein Nichteinhalten bestimmter Ruheperioden z. B. auch lebensverkürzend wirken.

Zitat von Baumfarn

Die Vermutung existiert, dass zu hohe Temperaturen die symbiotischen Mikroorganismen im Darm abtöten kann.

Das entspricht ja etwa dem, was ich über Reptilien schrieb, welche z. B. ihren Stoffwechsel über die richtige Umgebungstemperatur (Sonnenbaden) regulieren. Herrschen nicht die richtigen Temperaturen, können sie z. B. nicht entsprechend verdauen!

Bei gleichwarmen Lebewesen stellt hohes Fieber eine Gefahr dar, weil ab 42 °C die Eiweiße im Körper anfangen zu gerinnen. Der Körper reagiert mit Fieber, um Erreger abzutöten. Bei wechselwarmen Lebewesen kann man Fieber mit zu hohen Außentemperaturen gleichsetzen, was bedeutet, dass ab einer gewissen Temperatur die Körperfunktionen gestört werden oder zum Erliegen kommen.

Zitat von Baumfarn

Ist es in der Laubschicht des Bodens im natürlichen Habitat unserer Tausendfüsser tatsächlich so viel wärmer als bei uns im Zimmer?

Wenn man den Begriff "Zimmertemperatur" verwendet, müsste man eigentlich dazu sagen, "der Definition nach", denn ansonsten kann das bisweilen Auslegungssache sein, je nachdem ... Bei mir z. B. herrschen im Winter Zimmertemperaturen von 14 bis 18 °C.

Es wäre hilfreich, zu wissen, welche Temperatur am Boden eines Füßer-Habitats tatsächlich vorherrschen. Oft helfen gerne genutzte Klimakarten nicht einmal wirklich etwas, weil die Temperaturen an der Küste, im Inland oder in eher bergigen Regionen stark abweichen können, besonders auch die Tag- und Nachttemperaturen. Man müsste für jede Füßer-Art den jeweils genauen Fundort mit entsprechenden Klima-Parametern im Jahresverlauf kennen.

Aber vielleicht ist das alles gar nicht so von Bedeutung, weil die Tiere eben doch sehr anpassungsfähig sind?!

Zitat von Baumfarn

Aber generell: Wenn jemand z.B. schreibt, eine Art sollte man bei 22-26°C halten heisst das häufig nur, dass er die Art bis jetzt so gehalten hat und es gut geklappt hat. Ob dann 20 oder 28°C tatsächlich schlechter sind wurde in vielen Fällen nicht getestet. Solche Angaben werden dann häufig kopiert und manchmal auch als absolut dargestellt. So entstehen viele widersprüchliche Angaben.

Gut erklärt!

Zitat von Baumfarn

Wenn nun jemand sagt eine Haltung ohne Wasserschale sei schlecht, dann möchte ich zuerst weitere Informationen dazu wie diese Aussage zustande kommt, bevor ich etwas an meiner Haltung ändere.

Beziehst du dich da jetzt auf die von mir verlinkte Buchrezension von Dr. Oliver Zompro?

Ich für meinen Teil - und das sprach ich ja bereits an - finde diese extrem gegensätzlichen Aussagen dieser augenscheinlichen Experten als sehr irreführend! Der Autor der Rezension scheint, ebenso wie die von ihm erwähnte Züchterin, welche für das Anbieten einer zusätzlichen Wasserstelle plädiert, ein Fachmann zu sein.

Ich hab mal etwas im WWW gegoogelt:

Dr. Oliver Zompro

Oliver Zompro - Wikipedia

Vorträge unserer Autoren

Wie gesagt, bleibt bei mir da sehr viel Verwirrung und Verunsicherung!

Zitat von Baumfarn

Ich zweifle daran, dass die Tausendfüsser an jede Pflanzenart, welcher sie im natürlichen Habitat begegnen, evolutiv angepasst sind. Manche Tausendfüsserarten haben ein grosses Verbreitungsgebiet und das Verbreitungsgebiet von Tieren und Pflanzen ist nicht statisch und kann sich auch etwas verschieben. Der aus der Karibik stammende Anadenobolus monilicornis wurde (wohlgemerkt durch den Menschen) nach Florida verschleppt. Dort breitet er sich nun rasant aus, obwohl er nicht evolutiv an die dort vorkommenden Pflanzenarten angepasst ist.

Natürlich - das streite ich keineswegs ab! Dennoch - und das lässt du zumindest von meinen Überlegungen zum Thema "gelten" - kann man das Futter, welches wir unseren "Haustieren" anbieten, kaum mit dem vergleichen, was sie in ihrem Verbreitungsgebiet (ob nun nativ oder eingeschleppt) vorfinden. In Verbindung noch damit, dass die Tiere sich frei an dem bedienen können, was ihnen die Natur anbietet - manchmal ist auch die Aufnahme bestimmter Nahrungskomponenten in einer bestimmten Kombination wichtig, und nur die Tiere selbst "wissen", wie und in welcher Form sie diese benötigen. "Haustiere" haben keine Wahl. Ihr "Wissen" findet in dem Rahmen, in dem wir sie pflegen und füttern, keine Grundlagen! Bedeutet: Die Futtermittel und das Angebot sind praktisch völlig anders, die Futterzusammenstellung entspricht ebenfalls nicht dem, was die Tiere in Freiheit kennen und auch das Mengenverhältnis ist ein völlig anderes. Über den letzten Punkt mache ich mir auch seit geraumer Zeit Gedanken. Das wollte ich schon öfter einmal ansprechen!

Thema: "zu reichhaltige Fütterung".

In der Natur findet man (praktisch) keine übergewichtigen Tiere. Können Füßer auch verfetten? Wie wirkt sich das überaus reichliche Futterangebot (welches vielleicht aber nicht in der optimalen Zusammensetzung vorliegt!) auf das Paarungsverhalten und die Vermehrungsrate aus und welchen Einfluss hat all das wiederum auf die Lebenserwartung?

________________________________________________________________________________________________

Edit: wollte ich noch schnell für mich selbst hier vermerken:

Sichtung von 3 Aoutii zur selben Zeit, gestern gegen 23 Uhr 30. Zwei saßen gemeinsam an der frischen Gurkenscheibe und einer schnabulierte an einem Flechtenast.

Die Gurke heute Morgen, nachdem die Füßer sich gesättigt haben:

Zitat von Baumfarn

Dieser Dr. Zamparoo scheint ja tatsächlich ein Experte zu sein. Aber ich habe den Tipp mit der Wasserschale auch schon aus anderen Ecken gehört wo ich den Expertenstatus klar anzweifle. Daher bin ich generell mal skeptisch wenn etwas dem widerspricht, was hier viele Halter seit Jahren erfolgreich anwenden.

Verstehe ich vollkommen - und da du selbst die Erfahrung gemacht hast, dass "ohne Wassernäpfchen" gut funzt, würde ich mich an deiner Stelle vermutlich auch nicht davon abbringen lassen, es sei denn - wie du ja selbst bereits anmerktest - jemand kommt mit fundierten und plausiblen Gegenargumenten.

Allerdings - für jemanden, wie mich, der völlig neu im Hobby und von daher auch noch recht ahnungslos ist und schon gar nicht mit eigenen Erfahrungen aufwarten kann, ist und bleibt das Thema bis auf Weiteres verunsichernd, aufgrund der völlig konträren Empfehlung beider Experteneinschätzungen.

Ich meine - es gibt "im anderen Lager" ja jene, die gute Erfahrungen gemacht haben, indem sie ihren Tausis zusätzliches Wasser anbieten!

Ich will mal versuchen, mehr in Erfahrung zu bringen. Ob's gelingt, werde ich euch wissen lassen.

Aber vermutlich komme ich mit nur noch mehr Fragen im Gepäck zurück ...

Zitat von Baumfarn

Dieser Dr. Zamparoo scheint ja tatsächlich ein Experte zu sein.

Den Nachnamen des Mannes hatte ich in meinem vorigen Post leider falsch geschrieben. Ich weiß auch nicht, was mein Hirn manchmal macht ...?!

Richtig heißt er Dr. Oliver Zompro - hatte ich anscheinend zeitgleich korrigiert, als du hier geantwortet hast, doch da hattest du meine Worte bereits zitiert ... hmmm, peinlich.

Zitat von Baumfarn

Ist es nicht häufig so, dass Artrophoden bei übermässigem Nahrungsangebot eine grössere Vermehrungsrate haben?

Könnte sein, da kenne ich mich gar nicht aus!

Allerdings weiß ich, dass die Reproduktion (egal, ob bei Mensch oder Tier) sehr viel Kraft und Energie fordert. Wenn also ein allzeit gut gedeckter Tisch bei unseren Tausis tatsächlich dazu führt, dass sie sich "über die Maße" reproduzieren, könnte das zur Folge haben, dass ihre Lebensuhr schneller abläuft. Ein Umstand, den wir ja eigentlich nicht "aktiv" herbeiführen wollen, oder?

Aber ich weiß: Diese Fragen sind wieder von sehr theoretischer Natur und es wird vermutlich kaum bis niemanden geben, der sie beantworten kann.

Waldfee Vielen Dank für die Verlinkung. Werde ich mir spätestens morgen mal durchlesen.

_______________________________________________________________________________________________

Übrigens: ich habe nun doch auch noch mein letztes, leerstehendes AQ aufgestellt, und zwar dort, wo ich es ursprünglich für ein paar neue S. fischeri vorgesehen hatte: direkt, Seite an Seite zum Aoutii-Eck. Eingezogen sind aber keine Fischeri, sondern meine sich zusehends vermehrende Panda-Truppe. Vielleicht bekommen sie auch zu viel Futter - zu viele Proteine?

Möglich wär's, doch diese Art ist ja bekannt dafür, sich wie verrückt zu vermehren, jedenfalls in der Terrarienhaltung. Explodiert der Bestand auch in der Natur? Ma was es net.

Mir sind die "Korkschindel" mal wieder ausgegangen, darum ist das "Drumherum" noch unfertig.

So - jetzt hab ich aber wirklich keinen Platz mehr, um noch einen Glaskasten aufzustellen ...

Huhu Sabine,

also, ich habe mir mal die sehr überschaubare Anzahl von Beiträgen in dem von dir verlinkten Thread durchgelesen.

Zitat

Phili

Da Tausendfüßer ein Exoskelett haben wird sich am Körperumfang wohl nicht viel ändern

Ist es nicht absolut denkbar, dass ein Füßer, der an "Fettleibigkeit" leidet, in seinem eigenen Exoskelett praktisch erdrückt wird?

Dann würden wir mit bloßem Auge nicht einmal erkennen, dass der Füßer an "Verfettung" verendet ist, weil das starre Exoskelett sich nicht dehnen und somit optisch auffällig werden kann, sodass äußerlich kein Problem festzustellen ist?!

Oder würde die Natur das Problem dahingehend regeln, dass sich der der Füßer häutet, bevor er "in sich selbst erdrückt wird"?

Zitat von beate

dass die Tiere sich evtl. an schlechtere Bedingungen gut anpassen und wir die schlechten Lebensbedingungen daher nicht erkennen könne. Passen sich ja an.

Huhu Beate,

ah! jetzt habe ich verstanden, was du sagen wolltest. Danke.

Das ist ein interessanter Gedanken.

Wenn ich darüber sinniere, stellt sich mir eine Frage:

Bedeutet es, wenn sich ein Lebewesen gut anpassen kann und von daher auch mit widrigeren Umständen zurechtkommt, dass dieses Lebewesen dann unter diesen wenig guten Bedingungen "leidet"? Oder ist es nicht unbedingt "unglücklich" mit den gegebenen ungünstigen Umständen, weil es sich ja gut anpassen kann? Sprich: sind anpassungsfähige Lebewesen "so oder so" zufrieden?

Liebe Grüße

Schreck zur fortgeschrittenen Stunde.

Hallo Gemeinde,

gestern, beim Blick ins Aoutii-Eck, fuhr mir der Schreck durch die alten Glieder.

Einer meiner Würmer hatte seine Unterseite teilweise "entblößt" und zeigte mit den Beinchen in die Luft. Er bewegte sich dabei kein bisschen, sodass ich tatsächlich dachte, ihn hätte der Blitz getroffen, in dessen verheerender Folge er wohl verendet sein müsste.

Aber warte ... wie jetzt? Blitz - im Aoutii-Eck?? Nee, das ist ja wohl absolut unmöglich - auch wenn es bei uns an diesem Abend tatsächlich einen heftigen Regenschauer mit kurzzeitigem Blitz und Gewitter gegeben hatte.

Dennoch - mein Wurm bewegte sich nicht; das war Fakt! Eilig holte ich meine Cam, um euch das Bild, welches sich mir bot, ebenfalls bieten zu können ...

Ach nee, so war der zeitliche Ablauf ja gar nicht. Was würde das auch über mich aussagen, hätte ich tatsächlich in dieser Reihenfolge gehandelt?!

So nämlich hat es sich zugetragen: Ehrlich besorgt verrenkte ich mich vor der Scheibe meines Terras in dem bemühten Versuch, mein Tierchen aus allen möglichen Blickwinkeln genauer zu betrachten und da sah ich endlich, dass der Kopf des Tausis welcher im Schatten, unter dem kleinen, mit frischen Flechten bewachsenen Ästchen lag, sich kaum merklich aber doch eindeutig bewegte. Mein Aoutii knusperte Flechten ...
Ca. ne halbe Stunde später, als wohl die Unterseite dieses Ästchens abgeweidet war, veränderte mein Wurm seine Position, um auch oberhalb wegzuknuspern, was dort wuchs.

Boah! Echt, Leute - ich sach's euch: Stress pur! Zum Glück von meiner Seite aus völlig unbegründet.

Zitat von beate

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass wir diese Frage jemals beantwortet bekommen.

Ja, leider, Beate. Aber darüber sinnieren und unsere Gedanken austauschen, das könnten wir sehr wohl. Ich denke ständig über alles Mögliche nach und diskutiere diese Gedanken auch gerne mit anderen, da ich es sehr interessant finde, zu hören, was andere möglicherweise für Gedankenansätze haben. So besteht die Möglichkeit, den Horizont zu erweitern und selbst auch in andere Richtungen zu denken ...