Ist das Mardonius parilis?

Urgs,

kenn mich da bei den Bildern kaum aus, habe jetzt einen Ordner, in dem sich 5 Bilder befinden, die letzten 2 sind korrekt benamst (Epibolus Maennchen und Spirostreptus hamatus), bei den anderen ist es ein wenig schwieriger, Bild eins kann ich dir nicht sagen, da seh ich zu wenig, Bild 2 und 3, hmm wuerde eher Bild 3 fuer spec.3 halten aber da gehts mir genauso ich kann nicht genau erkennen, was man sehen muesste-

Bei deinem Bild im Post kann ich leider nichtmal die gestreiften Beinchen erkennen(Kompressiosartefakte)

...warten wir mal ab, was unsere Bestimmungsspezialisten sagen

LG,
Shura und die ganze Bande

...seltsam, muesste doch eigentlich gehen, eines hast du ja auch ins posting reingepresst.
kannst du die Bilder im Ordner nicht in einem Bildbearbeitungsprogramm aufmachen, fuer web nochmals speichern und dann als Dateianhang an das Posting dranhaengen?
naja, egal, war nur so ne Idee, weil mich das doch etwas verwirrt

LG,
Shura und die ganze Bande

Hallo,

Habe das Gefühl, dass alle Arten wohl aus einem Land, bzw. einer Region stammen, nämlich Tansania/Kenia.

Bei dem Bild von Mardonius parilis muss ich passen

Bild 3+4 könnten Dendrostreptus macracanthus sein, aber dazu bräuchte man wiederum eine bessere Aufnahme der Beine.

Bei Bild 1 handelt es sich auf jeden fall um einen Vertreter der [lexicon]Spirobolida[/lexicon]. Es könnte sich um Metiche tanganyicense (53 Segmente) oder Metiche bravensis/attemsi (52 Segmente) handeln. Die Männchen dieser Gattung besitzen Fortsätze an den Backen und sind ca. 1cm breit. Außerdem könnte es Pachybolus morogoroensis (58 Segmente, Männchen 1,2cm breit) sein. Diese Arten würden von der Verbreitung und von der Färbung gut hinkommen.

Epibolus ist korrekt und S. hamatus scheint auch zu stimmen.

Hallo Thomas,
Oh, stimmt Habe nur schnell in den alten Arbeiten von Attems und Kraus geschaut und mir kam es da schon seltsam vor. Habe jetzt in der Enghoff, 1977 Arbeit geschaut. Die oben genannten Metiche-Arten sind alles Epibolus pulchripes :bigthump: halt x-mal als vermeindlich verschiedene Arten beschrieben.

Bleibt nur noch die Pachybolus-Art

Ich kenne die Pachybolus-Art nicht, sie wird aber wahrscheinlich, wie die anderen Vertreter der Gattung, ein extremer Laubfresser sein. Würde also gleich mal den nächstgelegenen Wald auskundschaften
Man kann beide Arten wahrscheinlich gut miteinander halten. Bei einem so großen Becken wie du es haben wirst würde ich eine großzügige Laubecke einrichten.

Wenn sie aehnlich agieren wie meine Pachybolus ligulatus , wirst du sie kaum sehen, da spielt sich ziemlich viel in unterirdischen Gangsystemen ab und man hat echt Glueck wenn sich doch einer mal zeigt.

LG,
Shura und die ganze Bande

Ich kann leider nur für ein paar westafrikanische Pachybolusarten sprechen. Als Juvenile sind nur gelegentlich auf der Oberfläche tagsüber zu sehen. Die geschlechtsreifen Tiere sind auch tagsüber meistens an der Oberflache. Nachts sind alle aktiv. Sie sind allgemein sehr träge Tiere, die einfach meistens nur im Laub sitzen oder fressen. Proteine (z.B. Fischfutter) und Obst/Gemüse werden nur ganz selten angerührt, aber das übernimmt A. gigas dann für die anderen sehr gerne
Achso, Eierschalen wurden relativ gut angenommen.

Kennst du den Menschen von dem du die bestellt hast?
Hoffentlich geht alles gut, 12 Tiere von einem neuen Lieferanten, urgs
Hoffentlich ist er in Deutschland ansaessig, Lieferungen aus dem Ausland sind trotz "Express" oft bis zu einer Woche unterwegs, das waere trotz Heatpack und Styro ultra riskant.

LG,
Shura und die ganze Bande

...ich hab nicht gemeint, dass das keine gute Idee ist, weil deine Angaben(Herkunft DE usw.) daraus nicht schliessen lassen, mach nur wenn du denkst es waere richtig.

LG,
Shura und die ganze Bande