You are not logged in.

  • "Walter Pfliegler" started this thread

Posts: 62

Location: Miskolc, Ungarn

Occupation: Student in Molekularbiologie

  • Send private message

1

Tuesday, December 22nd 2009, 4:19pm

Geophilomorpha: Schendyla montana=tyrolensis cf Ungarn 10.2009

Hallo, um die Schendyla-Sache noch mehr komplizieren, zeige ich ein Examplar, das ich als Sch. tyrolensis=montana bestimmte (es hat kein Porenfeld ventral, denke ich). Um 20 mm, Fichtenwald, unter Stein, Zemplén-Gebirge.

Hbae ich alle Strukturen recht markiert?
Walter Pfliegler has attached the following images:
  • Schendyla_tyrolensis_A3329_PF2769.jpg
  • Schendyla_montana_A3366a.jpg
  • Schendyla_montana_A3366b.jpg
  • Schendyla_montana_A3366c.jpg
  • Schendyla_montana_anat.jpg

This post has been edited 1 times, last edit by "Walter Pfliegler" (Dec 22nd 2009, 4:44pm)


Posts: 1,316

Location: Görlitz

Occupation: Diplom-Biologe

  • Send private message

2

Saturday, December 26th 2009, 5:31pm

Da die Endbeine relativ schlank sind würde ich zumindest schon mal S. nemorensis ausschließen. Mmh, wegen dem Ventralporenfeld würde ich empfehlen immer das erste dutzend Segmente mit den mittleren (haben nie welche) zu vergleichen. Sobald du dann mal eine Art mit Poren hattest erkennst du es immer wieder dann. Besonders bei frisch gefangenen Exemplaren befindet sich auf den Porenfeldern ein dünner weißlicher schleimiger Film, der die Poren verdeckt.
Die Abbildung ist richtig beschriftet, aber ich würde Mandibel und Maxille verwenden, da Maxilla/Mandibula eher für Knochen verwendet werden.
Signature from »Millipeter« Ciao
Peter


Ihr werdet Alles schön und doch verschieden finden.
Und den so reichen Schatz stets graben, nie ergründen.


  • "Walter Pfliegler" started this thread

Posts: 62

Location: Miskolc, Ungarn

Occupation: Student in Molekularbiologie

  • Send private message

3

Saturday, December 26th 2009, 7:20pm

Danke schön! Ich denke, ich habe alle Segmenten nach Porenfelder durchsucht, aber nur ein Foto machte ich.