Mir ist bewusst, dass eine Bestimmung anhand von Fotos nicht leicht ist, aber vielleicht kann es jemand zumindest ein paar infrage kommende Sorten eingrenzen.
Die Tierchen sind 16cm lang und seitdem sie ausgewachsen sind höchst aktiv, auch tagsüber.
Mir ist bewusst, dass eine Bestimmung anhand von Fotos nicht leicht ist, aber vielleicht kann es jemand zumindest ein paar infrage kommende Sorten eingrenzen.
Die Tierchen sind 16cm lang und seitdem sie ausgewachsen sind höchst aktiv, auch tagsüber.
Grüß dich,
Das Bild ist zwar wirklich nicht optimal um ein Tier zu bestimmen, aber das Tier schaut für mich stark nach Sechelleptus pyrhozonus aus...aber wenn du bessere Bilder machen könntest wäre das mit der Bestimmung einfacher!
Auch die Größe und Herkunft wären spannend!
LG Simon
Grüß dich,
Das Bild ist zwar wirklich nicht optimal um ein Tier zu bestimmen, aber das Tier schaut für mich stark nach Sechelleptus pyrhozonus aus...aber wenn du bessere Bilder machen könntest wäre das mit der Bestimmung einfacher!
Auch die Größe und Herkunft wären spannend!LG Simon
Danke erstmal, Größe wie gesagt derzeit 16cm. Herkunft ist leider etwas schwieirg, ich habe die Tierchen vor ein paar Jahren auf einer Börse mitgenommen, die Transportbox nebst Bezeichnung sind leider beim Umzug verloren gegangen. Ich füge mal 2 andere Bilder hinzu.
Ich wuerde spontan auf diese Art tippen wollen.
LG,
Shura und die ganze Bande
Danke Euch, die sehen sich aber auch alle so verdammt ähnlich
Finde ich eigentlich nicht dass die aehnlich aussehen, vergleiche doch mal die Beinchenfarbe der beiden Spezies und die Groesse sowie den kompletten Habitus.
LG,
Shura und die ganze Bande
Finde ich eigentlich nicht dass die aehnlich aussehen, vergleiche doch mal die Beinchenfarbe der beiden Spezies und die Groesse sowie den kompletten Habitus.
LG,
Shura und die ganze Bande
Dein Vorschlag kommt dem wirklich optisch am nächsten, aber an der Name sagt mir rein gar nichts und ich glaube an eine 6 in Namen könnte ich mich erinnern. Zudem waren die wirklich günstig, die spirostreptidae sp. 6 scheinen ja sehr selten zu sein. Ich muss bei der nächsten Börse nochmal nachforschen, die machen wir soviel Spaß, da müssen mehr her
Nicht naeher bestimmte Spezies sind in ein numerisches System eingepflegt worden, die meisten Haendler arbeiten da eher mit "attraktiven" Phantasienamen.
LG,
Shura und die ganze Bande
Nicht naeher bestimmte Spezies sind in ein numerisches System eingepflegt worden, die meisten Haendler arbeiten da eher mit "attraktiven" Phantasienamen.
LG,
Shura und die ganze Bande
Das kann natürlich sein, ich werde dem auf den grund gehen und nochmal Bescheid geben, wenn ich was rausgefunden habe.
Danke erstmal.
Hi,
Shura: sind die Spirostreptidae sp.6 nicht auch als S.pyrhozonus identifiziert worden, oder hab ich da irgendwo was falsch verstanden?
Spaulding: wenn das erste Bild von dir aus deinem Terrarium ist was verwendest du als Bodengrund??? Das sieht ziemlich frei von organischem Material aus...
LG Simon
Hi,
Shura: sind die Spirostreptidae sp.6 nicht auch als S.pyrhozonus identifiziert worden, oder hab ich da irgendwo was falsch verstanden?
Spaulding: wenn das erste Bild von dir aus deinem Terrarium ist was verwendest du als Bodengrund??? Das sieht ziemlich frei von organischem Material aus...
LG Simon
Walderde, Blätter (Eiche, Buche), weiches Weißholz, Sand, Gartenkalk Gemisch. Ist am Wochenende aber komplett fällig das Becken. Mache das 2 mal im Jahr neu.
Simon:
Ja, da hast du Recht. Peter hatte die spec.6 mal als Sechelleptus pyrhozonus bestimmt.
Allerdings scheint es ja mehrere Arten oder zumindest Farbformen in Haltung zu geben. Hier wäre eine nachträgliche Bestimmung anhand der Gonopoden sehr hilfreich um das ganze aufzuklären.
LG
Phili
Quod esset demonstrandum.
Bei dem unterschiedlichen Habitus moechte ich daran doch zweifeln, Phili.
Farbformen waeren ja nicht das Problem, es sprechen doch einige weitere Faktoren dafuer dass es sich nicht um die gleiche "Art" (wie von dir tituliert) handelt wenn ich schon alleine das Collum mit der Vorwoelbung bei S. phyrozonus betrachte.
LG,
Shura und die ganze Bande
Shura:
Sehe das ähnlich wie du, irgendwo muss ein Fehler bei der Bestimmung passiert sein. So wie ich das mitbekommen habe, hatte Peter die spec. 6 und die hier , beide anhand von Bildern im Forum als S. pyrhozonus bestimmt. Aber die Frage ist nun, welcher ist der echte pyrhozonus? Und dann gibts ja noch die Tiere aus Sansibar, die auch unter dem Namen laufen und auch anders aussehen.
Da müsste man auf jeden Fall nochmal genau drüber schauen, um das zu entwirren.
LG
Phili
Das denke ich auch, anhand der Bilder ist das ja immer sehr unzuverlaessig.
Muesste mal halt noch warten bis man anhand der Gonopoden verlaessliche Aussagen machen kann, aber solange hier kein Mann abtritt sind mir da auch die Haende gebunden.
LG,
Shura und die ganze Bande
Mittlerweile konnte ich herausfinden, dass ich die Tiere bei 2011 bei Terrino gekauft habe. Der Verkäufer konnte sich noch erinnern und hat mir eben mitgeteilt, dass es eine zu dem Zeitpunkt noch unbestimmte Art aus Madagaskar war.
Hallo,
einige der Aussagen oben sind nicht richtig.
Shura: sind die Spirostreptidae sp.6 nicht auch als S.pyrhozonus identifiziert worden, oder hab ich da irgendwo was falsch verstanden?
Ja, da hast du Recht. Peter hatte die spec.6 mal als Sechelleptus pyrhozonus bestimmt.
Peter hat die Spirostreptus Sp.6 nie als Sechelleptus pyrhozonus bestimmt !
In seinem aktuellsten Beitrag nimmt er wie folgt Stellung dazu:
Er ordnet sie lediglich der Gattung Sechelleptus zu und empfiehlt sie Sechelleptus sp. zu nennen.
Genau in diesem Thread vermutet auch Phili schon, dass es eben verschiedene Arten sind.
Diese Tiere wurden von Peter als Sechelleptus pyrhozonus bestimmt, da er sie auch gehalten hat und somit Bestimmungsmaterial hatte !
Alle anderen gehören zur Gattung Sechelleptus.
PS: @Spaulding
Es geht hier nicht um eine Sorte sondern um eine Art
Hi Sol,
in der Variante macht das ganze dann natürlich Sinn...ich hatte angenommen dass es hier wieder so einen NamensMurks gibt wie bei den Spiropoeus fischeri...
Danke für die Aufklärung!
Das würde dann aber bedeuten, dass tote Männchen dieser Art für Peter eingeschnappst eventuell von Interesse sein könnten...
LG Simon
Ja, falls er jetzt überhaupt noch Zeit hat für umfangreiche Bestimmungsarbeit.
Er hat ja in diesem Thread auch darauf hingewiesen wie umfangreich der Komplex Sechelleptus ist und dem wahrscheinlich nur im Rahmen einer langwierigen Arbeit ähnlich wie bei den Aphistogoniulus bei zu kommen ist.
Sol, in dem von dir verlinkten Thread handelte es sich aber um eine andere ähnliche Art aus der Gattung Sechelleptus. Unglücklicherweise fehlen aber die Bilder. Hier schreibt Peter aber dass es sich bei beiden Formen um S. pyrhozonus handelt.
LG
Phili