Chicobolus spinigerus Tagebuch und Wissenswertes über diese Art

Hi,

Ich weiß nicht genau worans liegt, aber die Franzosen haben bei der Nachzucht dieser art snscheinend keine Probleme zu haben... auf http://lemondedesiules.forumactif.com/ , dem Französischen Tausendüsser forum werden anscheinen regelmäßig Nachzuchten angeboten. Ich hab mich mal mit einem Züchter unterhalten und er hat mir gesagt, dass ihm ein Pärchen mehr als 120 Jungtiere bescheert hat.
Substrat und allgemeine Haltungsbedingungen sollen die selben sein wie unsere....

Würde gerne wissen was uns die Franzosen da vorraus haben

Tja Beni,

noch extremer ist es in der Aquaristik zum Teil, bei einem vermehren sich simple Arten nur schlecht oder nicht und beim anderen fluppt es am laufenden Band bei ähnlichen Bedingungen, also auch annähernd gleichen Wasserwerten. Das ist manchmal zum Haare raufen, ich versuch mich derzeit an der Garnelenvermehrung und reiß mir fast ein Bein aus an Aufwand, ohne Erfolg...

Vielleicht ist bestimmten Teilen Frankreichs die Boden- und Laubzusammensetzung des Subtrates einfach besser für die Chicos geeignet und kommt ihren Bedürfnissen eher entgegen oder so etwas.

Gruß Jenny

Hm Joschka,

wie gesagt bin ich da etwas pesimistischer, leider haben sich die Elterntiere so nach und nach in den Füßerhimmel davongemacht und mein letztes Tier sehe ich seit einer Woche auch nicht mehr Von daher wird nichts mehr nachkommen an Eiern und Elternkotpellets kommen auch keine mehr nach, ich hab schon überlegt andere zuzufüttern.

Gruß Jenny

Hi Jenny,

Von der Seite hab ich das ganze noch nie betrachtet. An der Sache der Bodenbeschaffenheit könnte wirklich was dran sein ....

Die Sache mit den Wasserwerten in der Aquaristik kann ich nur bestätigen. Ich war nie so jemand der die Wasserwerte penibel kontrolliert, ich glaub ich gab noch nie pH-Wert, Nitrit oder Nitrat gehalt gemessen, aber auch bei mir ist es so, dass sich manche Arten, wie Verschiedene Salmler, Platys und Saugwelse bei mir gar nicht vermehren und andere Arten wie Chiliden und Garnelen sich wie sau bei mir vermehren..... Bei uns ist das teilweise von Nachbar zu Nachbar verschieden, je nachdem von wo wir das Wasser beziehen ( Quelle, Leitung oder Grundwasser)

Ohmann, vielleicht spekuliert ihr auch demnaechst ueber Mondphasen, kollodialem Silber und Armageddon.

Solange da keine fundierten Ergebnisse/Proben/Vergleichsmessungen vorliegen ist das doch mehr als muessig.

Shura und die ganze Bande

Hm...

@Aqua: Stimmt schon, die Wasserwerte mögen bei den meisten Beckenbewohnern nicht zwingend über Leben und Tod entscheiden, für eine erfolgreiche oder aber ergebnislose Zucht spielen sie aber sehr wohl eine massive Rolle. Ebenso kann ich mir übertragenderweise vorstellen, dass halbwüchsige oder adulte Tausendfüßer der bei uns als heiklere Arten bekannt gewordener Füßer mit einer bestimmten Bodenzusammensetzung sehr wohl zufrieden sein können, darin aber dann eventuell wiederrum irgendwas fehlt, dass ein Hochkommen der Larven begünstigt oder dafür gar zwingend notwendig ist.

Wenn man nun der Sprache mächtig wäre und jemanden anschreiben würde der [lexicon]NZ[/lexicon] zum Beispiel der Chicos regelmäßig hochzieht und ihn um ein Paket seines Substrates bitten würde, also des Waldanteils darin, könnte man mit viel Zeit- und eventuell Geldaufwand mal eine Vergleichsstudie anleiern. 5.5 Chico pro Becken, eines mit unserem Boden und eines mit dem aus Fr... Wär doch mal was für die Forscher unter uns Jedenfalls schon spannend!

Ich könnte mir zum Beispiel auch gerade die Haare raufen, weil so wenige meiner Juntiere der unbekannten Kameruner überhaupt über 1,5 cm kommen, obwohl die Mutter hunderte Kleine produziert. Und ich nicht weiß wie ich die Quote verbessern kann, ich tue was ich kann. Sie liegen immer einfach so tot herum, wenn man es denn mal mitbekommt Irgendwas fehlt ihnen im Boden also offensichtlich, nur was???

Gruß Jenny

Zitat von Shura

Ohmann, vielleicht spekuliert ihr auch demnaechst ueber Mondphasen, kollodialem Silber und Armageddon.

Was ist denn daran bitteschön für dich so irritierend und störend, wenn man sich zwischendurch mal ein paar Gedanken macht, ob die Bodenbeschaffenheit verschiedener Regionen das Hochkommen der Nachzuchten postiv oder negativ beieinflusst und was genau daran vielleicht. So abwegig ist das doch in einem Tausiforum wohl nicht, wo da die Parallelen zu Edelsteintherapie und Co. liegen sollen, kann ich beim besten Willen nicht sehen. Warum ist denn etwas gleich müssig, nur weil man vielleicht spontan keine konkrete Antwort finden kann.

Gruß Jenny

@Jenny,

weil diese letzten Spekulationen einfach zu sehr aus der Luft gegriffen sind, ich habe mir das lange genug angeschaut und bei der Tschernobyl-Nummer drehts doch jedem, der nur eine Mindermenge graue Substanz oberhalb C0 hat den Magen um.
Falls jemand nachmessen will und ein Geiger-Mueller Zaehlrohr braucht bittegerne ich hab eins hier zu liegen.
Alles andere Rumspekulieren ohne Vergleichsanalysen anzustellen IST muessig und bringt rein gar nichts wie ich mit meinen Beispielen verdeutlichen wollte.

Shura und die ganze Bande

Darum gehts doch gar nicht, es ist einfach reine Spekulation was da rausgehauen wird.
Und ich habe dich nur auf eine falsche Schreibweise hingewiesen, ist doch auch bloed wenn sich dies im Netz verbreitet.

Werte kann ich selber ermitteln, da brauch ich keine Sekundaerinformation eines Forstamtes, in welchem auch nur ein Beamter sitzt und vielleicht nen faulen Tag hat.

Wenn ihr wirklich vernuenftig vorgehen wollt, schreibt die Leute an welche [lexicon]NZ[/lexicon] grossgebracht haben und bittet sie um Bodenproben, legt mehrere Systeme an bei euch mit unterschiedlichen Substraten, kuemmert euch um ein Labor das diese Sachen auswerten kann und legt penibelste Tabellen an, in dem ihr alle Parameter erfasst.
Achja, Moneten braucht ihr uebrigens auch, die machen das naemlich nicht fuer lau.

Und da lassen wir mal die Pfiffer aus Polen oder sonstwoher janz aussen vor, da koennte ich dir wirklich tolle Studien welche wissenschaftlich abgesichert sind liefern, was die unterschiedlichen Belastungen sogar zwischen den verschiedenen Spezies angeht.
Insofern IST das muessig ueber Tschernobyl nachzudenken.

Shura und die ganze Bande

Zitat von Shura

Wenn ihr wirklich vernuenftig vorgehen wollt, schreibt die Leute an welche [lexicon]NZ[/lexicon] grossgebracht haben und bittet sie um Bodenproben, legt mehrere Systeme an bei euch mit unterschiedlichen Substraten, kuemmert euch um ein Labor das diese Sachen auswerten kann und legt penibelste Tabellen an, in dem ihr alle Parameter erfasst. Achja, Moneten braucht ihr uebrigens auch, die machen das naemlich nicht fuer lau.

Ich kann jetzt aber wirklich nicht sehen wo der frapierende Unterschied zwischen deinem Vorschlag und meiner letzten Aussage liegt, außer in der Formulierung: Wenn man nun der Sprache mächtig wäre und jemanden anschreiben würde der [lexicon]NZ[/lexicon] zum Beispiel der Chicos regelmäßig hochzieht und ihn um ein Paket seines Substrates bitten würde, also des Waldanteils darin, könnte man mit viel Zeit- und eventuell Geldaufwand mal eine Vergleichsstudie anleiern. 5.5 Chico pro Becken, eines mit unserem Boden und eines mit dem aus Fr... Wär doch mal was für die Forscher unter uns Jedenfalls schon spannend!"

Gruß Jenny

Hallo, ich glaube, einige haben nicht so recht den Überblick, wie "Forschung" überhaupt definiert ist. Das Bundesverfassungsgericht hat das für uns, damit meine ich diejenigen, die berufsmäßig forschen, wie folgt definiert:
"Forschung ist eine geistige Tätigkeit, die zum Ziel hat, in methodischer, systematischer und nachprüfbarer Weise neue Erkenntnisse zu gewinnen. "
Eine Studiendesign für die von Euch aufgeworfene Fragestellung, müßte mindestens mal 30 oder 40 Parameter erfassen. Und das sind dann Parameter und noch lange keine Diagnosen, die vielleicht einen formalen oder kausalen Zusammenhang mit dem Eingangsproblem erkennen lassen. Heute werden solche komplexen Fragestellungen in grossen Arbeitsgemeinschaften angegangen, kein Mensch kann so was allein überblicken !!!!
Gruß, K.

Na Klaus,

falls ich eine der "einige(n)" sein sollte:

Zitat von klaus

Hallo, ich glaube, einige haben nicht so recht den Überblick, wie "Forschung" überhaupt definiert ist.

Man beachte das Smiley hinter dem Satz mit dem "Forscher" und die Bedeutung desselben: "Smileys sollen in Emails und anderen Onlinetexten dafür sorgen, dass Adressaten humorvoller Bemerkungen, wenn sie den Witz schon nicht verstehen, wenigstens erkennen, dass eine Äußerung witzig gemeint ist. ;-)"

Ich weiß sehr wohl das zwei Versuchbecken noch keine aussagekräftige Studie ergeben, ganz von hinter dem Mond bin ich dann doch nicht. Es soll gerüchteweise sogar das ein oder andere Mal vorgekommen sein, dass ich einen Hörsaal von innen gesehen habe

Gruß Jenny

Ja Jenny, was soll ich jetzt darauf antworten, mir kam es schon so vor, dass Ihr glaubt, durch so eine Art Versuch da was aufdröseln zu können. Habe ich mich halt geirrt, die Freiheit nehme ich mir jetzt einfach mal.
In diesem Sinne, K.

Hallo Ihr Lieben,

wenn es denn nu schon soweit ist, würde ich mich auch gern am Spekulieren beteiligen...:)

Kann es nicht vielleicht auch sein, daß ein Nachzuchterfolg (unter anderem) auch vom verfütterten Laub abhängig ist? In "Diplopoden Ostdeutschlands" haben ich unter dem Thema Ernährung eine Studie gefunden, die die Beliebtheit der einzelnen Laubarten untersucht. Laub von säurearme Baumarten mit weichen Blättern wie Linde, Esche wird demnach deutlich schneller zersetzt als festes, säurehaltiges Laub wie Buche und Eiche. Das bedeutet, daß eben das erstere auch schneller von Mikroorganismen besiedelt wird. Vielleicht könnten also die Art des Laubes und besonders die darauf siedelnden Mikroorganismen einen Einfluß auf die "Gesundheit" der Füßer bzw. des Nachwuchses haben, weil dies besser verwertet werden kann?

Liebe Grüße
sonnenschein